La presentación analiza la ciencia iberoamericana desde la perspectiva de la bibliometría evaluativa. Partiendo de los principios de la bibliometría evaluativa y de los marcos de referencia vinculados a DORA, Leiden Manifesto y CoARA, la ponencia subraya la necesidad de situar cada indicador en su contexto y de evitar el uso acrítico de métricas únicas o rankings sintéticos. El trabajo identifica cuatro problemas estructurales del marco evaluativo actual. A partir de ello, propone una arquitectura de evaluación en capas que combine comparabilidad internacional, corrección regional, innovación e impacto social, junto con interpretación cualitativa experta. La presentación revisa también las principales fuentes de información científica como WoS, Scopus y OpenAlex. Asimismo, muestra ejemplos de uso de InCites, Leiden Ranking, SCImago y bases regionales para una lectura más completa de la investigación iberoamericana. Como caso ilustrativo de bibliodiversidad, se incorpora el análisis de las humanidades a partir de Dialnet. En conjunto, la presentación defiende que la evaluación de la ciencia iberoamericana debe apoyarse en indicadores múltiples, fuentes complementarias y una lectura situada de los resultados, evitando la homogeneización de sistemas científicos muy desiguales.