Estos materiales se han empleado en una ponencia en X Jornadas Nacionales y VI Internacionales de Educación en Fisioterapia. Mesa redonda: Carrera académica y evaluación de la investigación el Viernes, 28 de marzo de 2025
Hola soy Daniel Torres-Salinas y hago bibliometría evaluativa
Las narrativas como indicador
En el contexto de COARA, las narrativas se han convertido en el principal indicador de calidad académica, al desplazar el foco de las métricas tradicionales. Redactar una buena narrativa implica dominar técnicas y elementos clave que ojo! serán los empleados por el los evaluadroes como principal fuente de información sobre nuestros méritos. Por tanto, debes atender a:
Lenguaje y precisión: Uso correcto del registro lingüístico, riqueza léxica, claridad terminológica y exactitud en la expresión.
Argumentación: Desarrollo lógico del discurso, apoyado en evidencias, con progresión coherente de ideas.
Perspectiva original: Adopción de un punto de vista reflexivo, crítico o creativo, con un enfoque singular y personal.
Impacto comunicativo: Capacidad de la narración para implicar, emocionar o provocar reflexión en el receptor.
Historias científicas
Escoge tu historia > Elección pertinente del relato según el contexto, el propósito y los tipos de evaluadores.
Antes de defender un currículum o una aportación , es fundamental realizar una reflexión crítica sobre qué queremos contar, desde qué perspectiva y con qué evidencias. Esta fase previa implica identificar nuestras fortalezas, clarificar los objetivos comunicativos y definir el tono narrativo. Solo así podremos construir una intranarrativa coherente, que no sea solo una suma de logros, sino una historia con sentido, alineada con el contexto de evaluación.
(1) Los Hilos narrativos de nuestro CV
| IMPACTO | RECURSOS | AUDIENCIAS |
| Reflexiona sobre qué puedes contar acerca de tu impacto científico en un sentido tradicional: dónde publicas y quién te cita. | Evalúa tu capacidad de atraer recursos mediante proyectos competitivos y la actividad de transferencia de conocimiento. | Cuenta cuál es el alcance (sobre todo social) de tus resultados, especialmente e colectivos que no sean científicos |
(2) Crea subhilos transversales y/o complementarios
| LIDERAZGO | INTERNACIONALIZACIÓN |
| INTERDISCIPLINARIEDAD | INCLUSIÓN Y EQUIDAD |
| CIENCIA ABIERTA | AGENDA 2023 |
| FORMACIÓN INVESTIGADORES | COMPROMISO INSTITUCIONAL |
Si ya tienes claro que historia vas a contar llega el momento de seleccionar los indicadores que pueden apoyar tu hisotria
Nuestras propuestas bibliométricas
Para instituciones
Para personas
Indicadores en la Bibliometría Narrativa
La selección de indicadores en la Bibliometría Narrativa es flexible y puede adaptarse a las necesidades específicas de la evaluación. A continuación se describen las cinco dimensiones principales de evaluación junto con métricas de ejemplo para cada una:
| Impacto científico de la publicación | – Citas recibidas – Impacto normalizado – Visitas en la revista |
| Relevancia del medio | – JIF de la revista – Cuartiles del Journal Citation Reports |
| Impacto social | – Menciones en políticas – Menciones en X – Menciones en medios |
| Uso y visibilidad | – Número de descargas y visitas – Veces que es enlazado en otras webs |
| Acceso Abierto | – Principios FAIR – Disponibilidad en repositorios – Descargas de versiones OA |
Tradición VS Narración
| «Este artículo ha recibido 50 citas en los últimos tres años.» | «Este artículo ha recibido 50 citas, destacando su impacto en el desarrollo de nuevas técnicas de biología molecular. Y es que ha sido citado por 7 grupos de investigación líderes en Europa y Estados Unidos, y 5 citas proceden de metodologías en avances en terapias génicas.» |
| «Este artículo fue publicado en una revista con un JIF de 5.0, lo que indica alta calidad.» | «Publicamos en una revista con un JIF de 5.0, situándose así en el primer decil de su área (D1), concretamente en el percentil 93. Por lo que al situarse entre el 7% más citado se refleja su relevancia respecto a otras revistas del área.» |
| «Este artículo ha recibido 1000 visitas.» | «Este artículo ha recibido 1000 visitas en el respositorio de la UGR, destacando el amplio interés de la comunidad académica y profesional. El 80% son procedentes de fuera de España, por lo que tiene un reconocido interés internacional.» |
Problemas y consejos
A continuación se presenta una tabla con los principales problemas, su descripción y recomendaciones para evitarlos.
| Falta de soporte | Asegurarse de que todas las afirmaciones en la narrativa estén respaldadas por datos verificables y mantener la objetividad en la presentación del impacto. |
| Disonancia biblionarrativa | Realizar una revisión exhaustiva y iterativa de la narrativa para eliminar redundancias y asegurar coherencia. |
| Diversidad y comparabilidad de indicadores | Seleccionar un conjunto de indicadores estandarizados y comparables, aplicando criterios uniformes para su evaluación. |
| Calidad y confiabilidad de las fuentes de datos | Utilizar fuentes de datos reconocidas y validadas, y realizar una evaluación crítica de la calidad y confiabilidad de los datos. |
| Sobrecarga de información | Priorizar la relevancia y concisión en la selección y presentación de datos, enfocándose en los indicadores más significativos. |
| Cuidado con revistas o editoriales predatorias | Utilizar listas y recursos confiables para identificar y evitar revistas y editoriales predatorias. |
| Uso de métricas desconocidas | Priorizar el uso de métricas establecidas y ampliamente aceptadas en la evaluación. |
| Falta de transparencia | Mantener la transparencia en todas las etapas del proceso, documentando claramente las fuentes de datos y la metodología utilizada. |
Fuentes de Información integradas
No te compliques con los indicadores, de verdad. Utiliza fuentes fiables que integren múltiples métricas. Por ejemplo, con Scopus o Dimensions ya tendrías acceso a un conjunto interesante de métricas científicas y altmétricas. Scopus incorpora el sistema PlumX Metrics, que ofrece datos sobre citaciones, uso, menciones en redes sociales y capturas. Por su parte, Dimensions incluye Altmetric.com, que proporciona una visión detallada del impacto social y mediático de las publicaciones.
La IA puede echarte un cable
No es un problema utilizar la inteligencia artificial para redactar tus indicadores, siempre que sepas manejarla bien. Si proporcionas a la IA tus indicadores y le cuentas el contexto o la historia detrás de ellos (recuerda el comienzo de este post), puedes obtener borradores de narrativa muy interesantes. Esta combinación epermite construir discursos más ricos, comprensibles y persuasivos para audiencias diversas.
CODA FINAL
La pregunta es: ¿cómo se traduce todo esto en la práctica? A continuación, os presento un ejemplo integrado de indicadores y su narrativa final, en el que se han aplicado todos los elementos que hemos trabajado en este curso a mi sexenio de investigación. Este ejemplo muestra cómo construir una narrativa coherente, con una selección estratégica de indicadores y una justificación contextualizada, alineando métrica y relato de forma eficaz.
Mi sexenio de investigación: un modelo de defensa de cinco aportaciones con sus narrativas e indicadores
